要是當事人之間由于借款合同而產生了糾葛的話，此時能夠依法向**提**訟，同時司法途徑來處理相關糾葛。但此時一方向****之前，需求先肯定好借款合同糾葛中的被告。終究該怎樣肯定借款合同糾葛中的被告呢？
一、怎樣肯定借款合同糾葛中的被告
1、借款同時有保證人的保證人是共同被告;
2、行為人以別人名義借款的，借款人曉得行為人同時也曉得借款人的，應以行為人和借款人為共同被告;
3、“私貸公用”狀況下當事人確實定。理論中有些**呈現“私貸公用”的狀況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由于曾經有逾期**未還等緣由而不能**，于是便由個人或**企業以本人名義代為**，所**項由企業運用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規則，應該屬于拜托關系。在這種狀況下，出借人為被告沒有異議。如何列被告，應思索以下狀況：
(1)出借人不曉得**人是企業，**后**人也未披露企業用款狀況，企業也未主動介入還款事宜的，應以借款人為被告;
(2)**后借款人披露了實踐用款人，出借人選擇借款人為相對人主張權益，依然應列借款人為被告;
(3)在上述狀況下，假如出借人選擇用款人為被告，能夠用款企業為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，**也應允許，由于出借人有方式上的訴權。
4、借款單位或者**單位發作了變化，如兼并、分立、改制、破產等，被告**誰，包括與該企業有關系的單位如上級主管部門或母公司，即列為被告。
最高**副院長李國光在關于當前民事審訊的有關問題《關于企業歇業、被撤并或撤消停業執照后的訴訟主體確實認問題》中以為：
（1）訴訟主體確實認。企業在歇業、被撤并或撤消停業執照后，能否能夠作為訴訟主體參與訴訟，應當依據不同情形，區別看待，以確認訴訟主體。應當留意的是，無論在企業歇業、被撤銷或被撤消停業執照情形中假如存在多個清算主體的，均應成為共同清算主體。
（2）清算主體的認定。由于將企業因歇業、被撤消停業執照情形中的清算主體肯定為訴訟主體，因而關于不同性質的企業如何肯定其清算主體就成為訴訟程序的關鍵。
根據我國《公司法》第191條和192條以及有關法律法規的規則，國有企業的清算主體是其上級主管部門;集體企業的清算主體是其創辦單位;聯營企業的清算主體是其聯營各方;有限義務公司的清算主體是其全體股東;股份有限公司的清算主體是其控股股東。
因而，如**立案時初步檢查以為不應列為被告的，能夠提出參考意見，如被告堅持列為被告應尊重被告意見，能否應承當義務，應在審理中處理。
二、如何減少借款合同糾葛?
1、加大金融機構本身內部的管理力度。應增強金機構指導及工作人員的法律和道德質量教育，使其盲目恪守國度的法律，做到依法運營，減少產生****的人為要素。對**及**嚴厲檢查，實行**義務制度，做到誰放貸、誰擔任、誰收回，嚴厲依照**程序審批、發放**、根絕“指導**”和“關系**”。
2、依法清收拖欠**。銀信部門要克制打官司難、執行難的尷尬心情。經過屢次催收城郊，危及銀信**平安，而本人難以收回的**，就應積極地諸訴法律、運用法律手腕，維護信貸資金的平安。對資不抵債的企業，應及時向**申請宣布借款人破產，以避免其逃避銀行債務，并吞借貸資金。
3、各級**部門、主管部門指導要進步法律認識，維護銀信部門的運營自**，根絕強迫性**。**部門、審問事務所、會計師事務所、資產評價事務所要實在實行職責，增強檢查，不給一些“皮包公司”以可乘之機。
4、****應積極參與金融借款案件的審理和執行工作，采取多種方式輔佐銀行收回**本息。為避免借款人在訴訟過程中轉移、變賣財富及時采取財富保全措施，以確保金融債權的完成。在審理中，發現以非法占有為目的，**金融機構**，數額較大，構成**罪以及其他立功的，要及時將案件移送**、檢察機關處置。
